一图梳理《公司法司法解释(四)》利益、股权等纠纷

摘要: 可视化方式进行梳理和呈现,更加明晰和直观。

10-08 19:31 首页 智合法律新媒体

作者 / 廖强  北京金诚同达(上海)律师事务所

来源 / 智合法律新媒体



1

一图梳理《公司法司法解释(四)》

之公司决议效力及请求分配利润纠纷

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(下称“《司法解释(四)》”)于2017年8月28日发布,并自2017年9月1日起正式生效。《司法解释(四)》中共27个条文,其中,6个条文涉及“公司决议效力”,3个条文涉及“请求分配利润”。“公司决议效力”部分的条款确定了决议不成立之诉,与无效之诉和撤销决议之诉共同构成了“三分法”的格局,也明确了决议效力案件的原告范围以及确认决议无效或者撤销决议的法律效力。而“请求分配利润”部分的条款规定了当股东滥用权利给其他股东造成损失的,法院可以进行适当干预。


基于此,下面就《司法解释(四)》中涉及“公司决议效力”与“请求分配利润”的9个条文以可视化方式进行梳理和呈现,以期更加明晰和直观。



2

一图梳理《公司法司法解释(四)》

之股东知情权及损害公司利益纠纷

《司法解释(四)》中共27个条文,其中,6个条文涉及“股东知情权”,4个条文涉及“损害公司利益纠纷”。“股东知情权”部分的条款明确列举了股东查阅公司会计账簿的不正当目的范围,公司不得以章程、股东协议等方式,实质性剥夺股东的法定知情权,保障股东知情权的行使,对股东聘请中介机构执业人员辅助查阅作出了规定等。“损害公司利益”部分的条款明确了直接诉讼和完善了股东代表诉讼机制。


基于此,下面就《司法解释(四)》中涉及“股东知情权”与“损害公司利益”的10个条文以可视化方式进行梳理和呈现,以期更加明晰和直观。


3

一图梳理《公司法司法解释(四)》

之股权优先购买权纠纷


《司法解释(四)》共27条,其中7个条文涉及“股权优先购买权”。《司法解释(四)》出台之前,《公司法》仅有两个条文对优先购买权进行了规定,较为概括与简单,实践中有关股东优先购买权的行使通知、行使方式、行使期限、损害救济等并没有具体规定。《司法解释(四)》对这些问题进行了细化与澄清,提高了司法实践的可操作性。


基于此,下面就《公司法》与《司法解释(四)》中涉及优先购买权的9个条文以可视化方式进行梳理和呈现,以期更加明晰和直观。


廖强  John Liao

北京金诚同达(上海)律师事务所

☆ Tel: +86 21 6079 5656

☆ Cell: +86 186 1654 7433

☆ Fax: +86 21 6079 8759

☆ Web: www.jtnfa.com


责编/Ethan 编辑/Angie  分类/投稿


首页 - 智合法律新媒体 的更多文章: